Goran Ivanisevic, fostul mare campion de la Wimbledon, a pierdut procesul intentat împotriva fostei soții, Tatjana Dragovic, după un litigiu care a durat trei ani și jumătate. Procesul a fost deschis pe tema sumei de bani retrase din conturile comune, iar instanța a decis în favoarea fostei soții.

Ivanisevic nu a reușit să demonstreze în instanță că ar fi existat un contract de împrumut între el și Tatjana Dragovic. În plus, fostul tenismen trebuie să plătească aproximativ 170.000 de euro cheltuieli de judecată. Procesul a pornit de la sumele de bani pe care Tatjana le-ar fi retras din conturile din Monaco și Zagreb, iar Ivanisevic a susținut că aceștia nu reprezentau bunuri comune, ci bani câștigați de el și pe care fosta soție ar fi trebuit să îi restituie.

Ce a stabilit instanța în cazul lui Goran Ivanisevic

Judecătorii au respins argumentele fostului campion, stabilind că simpla retragere a banilor nu dovedește existența unui împrumut. Pentru ca un astfel de contract să fie valabil, trebuia să fie clar că banii au fost oferiți cu obligația de a fi returnați într-un anumit termen, ceea ce nu s-a demonstrat în cazul de față.

• Ivanisevic a susținut că a transferat bani pentru terenul vândut, pe numele mamei sale, și că Tatjana urma să primească 40% din suma obținută, iar el 60%.
• Fostul tenismen a declarat că, după 2014, a continuat să o susțină financiar pe Tatjana și pe familia acesteia, pentru că nici ea, nici partenerul ei nu lucrau.
• Instanța a arătat că Ivanisevic a recunoscut că a văzut transferurile de bani făcute de fosta soție, dar nu a intervenit și nu a considerat că acestea sunt ilegale.

Context și consecințe ale procesului pentru Goran Ivanisevic

Procesul a atras atenția asupra disputei financiare dintre fostul campion și fosta soție, fiind un exemplu de litigiu complex legat de partaj și drepturile asupra bunurilor. Ivanisevic trebuie să plătească cheltuieli de judecată și nu a reușit să dovedească că banii retrași erau împrumuturi, ci doar fonduri personale.

Reacțiile din mediul sportiv și din rândul fanilor sunt diverse, însă cazul evidențiază dificultățile legale în gestionarea bunurilor și a fondurilor în cadrul divorțurilor. Ivanisevic a declarat că a păstrat tăcerea în privința situației financiare și a preferat să lase justiția să decidă, însă decizia instanței a fost clară în privința lipsei unui contract de împrumut.